Открытое письмо Евгению Бунимовичу.

Евгений! Мы были всегда «на ты» и, несмотря на публичность письма, я позволю остаться в этом товарищеском формате.

Мы знаем, друг друга 12 лет. 4 года работали, за одной «мосгордумовской партой», будучи депутатами в соседних округах. Затем, избирались в Мосгордуму по одному демократическому списку и у меня есть все основания считать, что существенная доля моего участия есть в объединении (создании) этого списка, и в его победе в декабре 2005 года - в том, что ты и Митрохин находитесь в Мосгордуме.

Можно было бы также вспомнить и о полезных законопроектах, над которыми мы совместно работали, в том числе законе «Об уполномоченном по правам человека» и о многом другом, но, позволь, о главном: о некрологах и о принципе: «Честность – лучшая политика».

Помнишь, как однажды коллеги депутаты попросили нас разобраться, подсказать, «как лучше взаимодействовать со СМИ?» и как уменьшить число негативных публикаций, на что ты сказал, что любые сообщения для депутата – это пиар. Кроме некролога. А через неделю тот же депутат перед заседанием стал хвалиться публикацией в одной известной газете и мы, едва взглянув на публикацию, дружно сказали: «Так это же и есть – некролог»!

Вот и я сейчас держу иск в Мосгорсуд от партии «Яблоко» с требованием снять Галину Хованскую с выборов и считаю, что это некролог партии «Яблоко». Осталось лишь Мосгорсуду завизировать этот акт «безвременной кончины» одной из российских демократических партий.

Когда в минувшую субботу на одном публичном интернет ресурсе я сообщил о перспективе такого шага «Яблока» - многие заявили, что этого быть не может. Были и такие высказывания: «Митрохин совсем спятил, что ли?». И более крепкие были высказывания. Митрохин тогда заявил, что это «вранье». Но шила в мешке не утаишь. Это заявление, которое, по моему убеждению, соответствует всем параметрам политического некролога, - событие сегодняшнего дня, да и всей избирательной кампании.

Евгений! Прежде чем ты перечитаешь формальные претензии вашего (яблочного), а значит и твоего (?) иска к Хованской возьми, пожалуйста, ту брошюру, которую вы хотите объявить «вне закона», которую называете подкупом избирателей. В ней Хованская с учетом ее уникальной практики по защите жилищных прав граждан излагает наиболее обездоленным москвичам технологию защиты их прав. Она бы с превеликим удовольствием про это написала в муниципальных, в городских газетах, но, ты, же знаешь, что туда и платно, и бесплатно доступ оппозиции на нынешних выборах закрыли. Это только единороссовским депутатам в почти каждом номере этих газет можно писать о великих победах по освоению московского бюджета и телефоны свои рядом публиковать. Почему это не вызывает у вас подозрений в подкупе избирателей? Объясни мне, как математик, какую задачу и кем поставленную вы хотите решить?

Уважаемый Евгений! С юридической стороной этой трагической истории современного парламентаризма пусть разбираются судьи. Но ты, же понимаешь, что москвичи будут судить эту историю, в которой ты являешься представителем одной из сторон, - не на основании решения суда. Неужели в «Яблоке» так плохо думают о москвичах, что предполагают, будто эта история добавит партии голосов? Неужто вот этот иск в суд и есть воплощение принципа: «Честность – лучшая политика?». Или это воплощение одного из лозунгов вашей избирательной кампании: «Защитим москвичей – помогаем каждому»?

Эти вопросы можно долго-долго продолжать, в том числе и в ракурсе «кому это выгодно и чей это заказ?». Это лишь немногие вопросы, которые задают и будут задавать десятки, сотни тысяч обескураженных москвичей, которые, как и я, надеются, что это какое-то наваждение, недоразумение, нервный срыв одного из яблочных лидеров - любителя «постмодернизма в политике». «Помоги каждому», - Евгений, объясни что происходит, убеди, пожалуйста, жаждущих истины, что слухи о смерти «Яблока» - преждевременны… И что принцип: «Честность – лучшая политика» - не превратился в прах….

Юрий Загребной, депутат Мосгордумы 2-го созыва, редактор информагентства МОССОВЕТ